Stillwater i Amanda Knox – problem wrażliwości w prawdziwych kryminałach
Jeśli chodzi o prawdziwe filmy kryminalne, granica między tym, co jest uważane za wrażliwe, a tym, co nie jest, może być niewyraźna. W przypadku filmu Stillwater, który opowiada historię Amandy Knox, ta kwestia jest na pierwszym planie. Niektórzy uważają, że każdy prawdziwy film kryminalny jest automatycznie niewrażliwy, ponieważ wykorzystuje prawdziwą tragedię do celów rozrywkowych. Inni uważają, że dopóki film jest traktowany z troską i szacunkiem dla ofiar, nie ma powodu, dla którego nie mógłby być dokładnym przedstawieniem wydarzeń. Ta debata prawdopodobnie potrwa jeszcze jakiś czas, ale w międzyczasie filmy takie jak Stillwater będą nadal kręcone i będą się podobać wielu.
Nowy thriller Matta Damona i Toma McCarthy'ego przywołuje bardzo potrzebną rozmowę na temat zgody w prawdziwych filmach kryminalnych
Nie zmącona wodaJest coś intrygującego w filmach opartych na prawdziwym życiu i nikt nie może zaprzeczyć masowemu urokowi prawdziwych kryminałów. Od seriali telewizyjnych po nagrodzone Oscarem filmy, oglądanie czegoś, co jest inspirowane prawdziwymi ludźmi, od wieków jest sposobem na przyciągnięcie uwagi publiczności i nadal fascynuje kinomanów. Ale rzadko zastanawiamy się, czy to, co oglądamy, jest wyzyskiem lub jak fikcyjne podejście do czyjegoś bardzo prawdziwego życia wpłynie na ich dalsze losy. Stillwater to najnowszy, etycznie wątpliwy hollywoodzki film, który każe zadać sobie pytanie, kiedy „inspiracja” przekracza granicę? A kiedy filmy stają się szkodliwe zamiast „rozrywkowe”?
A thriller filmowy Stillwater z Mattem Damonem w roli głównej podąża za ojcem podróżującym do Francji, aby pomóc swojej córce, która została aresztowana za zabójstwo swojej dziewczyny. Wyreżyserowany przez Toma McCarthy'ego ze Spotlight film zadebiutował w Cannes w zeszłym miesiącu i spotkał się z ogólnie pozytywnymi recenzjami. Jednak film znalazł się pod ostrzałem za nietaktowne strategie marketingowe. Promując Stillwater, McCarthy i producenci nieustannie odwoływali się do sprawy Amandy Knox (uniewinnionej w 2015 roku), jako inspiracji dla filmu. W rzeczywistości nazwisko Knox pojawiało się tak często, że Targowisko próżności nawet nazwany Stillwater jako bezpośrednio zainspirowany sagą Amandy Knox.
Amanda Knox jest młodą Amerykanką, która została niesłusznie skazana na cztery lata więzienia, a dodatkowe osiem lat spędziła w sądzie za zabójstwo koleżanki z wymiany Meredith Kercher we Włoszech. W 2015 roku została uniewinniona przez Najwyższy Sąd Kasacyjny we Włoszech. Jednak jej życie zostało oczywiście nieodwracalnie dotknięte i przez lata musiała być świadkiem przedstawiania jej historii przez media. Od tego czasu Knox poświęciła się aktywizmowi na rzecz niesłusznie oskarżonych i skomentowała uwarunkowany płcią charakter publicznego zawstydzania. Wyszła również, aby oskarżyć Stillwater o wykorzystywanie jej historii bez jej zgody i utrwalanie szkodliwego obrazu, który podważa jej charakter.
W odpowiedzi na esej do filmu pt Kto jest właścicielem mojego imienia Knox pisze: W ciągu tych czterech lat niesłusznego uwięzienia i ośmiu lat procesu miałem prawie zero wolnej woli. Wszyscy inni w tej „sadze” mieli większy wpływ na bieg wydarzeń niż ja. Błędne skupienie się na mnie przez władze włoskie doprowadziło do błędnego skupienia się na mnie przez prasę, co ukształtowało sposób, w jaki byłem przedstawiany światu. W więzieniu nie miałem kontroli nad swoim publicznym wizerunkiem, nie miałem głosu w mojej historii.
Jej oświadczenie pokazuje, jak jej doświadczenia zmieniały się przez lata, bez przerwy podejmowane bez jej zgody. Stillwater to najnowszy film, który jest winny przyczynienia się do tej niezrównoważonej dynamiki władzy, pozbawiając Knox własności własnej historii, uderzając jej imieniem w coś, co nie odzwierciedla prawdziwej rzeczywistości sprawy lub jej podróży. Nikt w filmie, ekipie ani obsadzie nie skontaktował się z Knox ani jej rodziną na żadnym etapie tworzenia lub produkcji filmu, pomimo twierdzeń, że inspirowała się jej historią. Zamiast tego McCarthy wykorzystał tę sprawę jako punkt wyjścia do napisania fikcyjnego scenariusza, a następnie postanowił wykorzystać „fascynację prawdziwą przestępczością”, aby wywołać szum wokół filmu, używając nazwiska Knox.
Prawdziwe życie: Najlepsze filmy dokumentalne na Netflix
Prawdziwe historie kryminalne, jak powiedziałem wcześniej, istnieją od wieków i nie wszystkie z nich otwierają puszkę robaków, z którymi mamy do czynienia, jeśli chodzi o etykę. Istnieje wyraźna różnica między dobrze zbadanymi scenariuszami, tymi, które są pełne szacunku dla ocalałych, a tymi, które używają tylko nagłówków, aby stworzyć „mocną” fabułę.
Filmy takie jak Zodiac (2007) i Bully Larry'ego Clarka (2001) wykorzystują powieści non-fiction jako materiał źródłowy do swoich scenariuszy, mając bezpośrednią i szczegółową perspektywę rzeczywistych wydarzeń, do której mogą stale się odwoływać. Kiedy nas widzą, a serial telewizyjny oparty na sprawie Central Park Jogger z 1989 roku, szanował ofiary w całym swoim spisku i pomógł w przedstawieniu wnikliwego spojrzenia na sytuację. Dla porównania, Stillwater trafił na nagłówek i pobiegł z pomysłem. Filmy, które stanowią adaptację artykułów lub nagłówków, bezpośrednio omijają ludzi, o których są te artykuły, i mogą potencjalnie przyczynić się do stworzenia szkodliwego wizerunku w oczach opinii publicznej.
Normalnie można argumentować, że używanie prawdziwego życia jako punktu wyjścia jest całkowicie uzasadnione dla pisarza i zwykle miałbyś rację. Pisarze czerpią inspirację z prawdziwego życia, a gdy zaczniesz pilnować kreatywnych pomysłów, sprawy mogą się skomplikować. Można argumentować, że Knox nie jest postacią w Stillwater, historia rozgrywa się we Francji, a nie we Włoszech, a my skupiamy się głównie na ojcu, Matt Damon, a nie na młodej dziewczynie w więzieniu. Zdecydowaliśmy: „Hej, zostawmy sprawę Amandy Knox” – powiedział McCarthy Vanity Fair. Ale pozwólcie, że wezmę ten fragment historii — Amerykanka studiująca za granicą, która jest zamieszana w jakąś sensacyjną zbrodnię, która kończy w więzieniu — i wszystko wokół sfabularyzuję. Z tego można powiedzieć, że Stillwater nie jest na tym samym poziomie co Zodiac lub Bully, ponieważ jest całkowicie fikcyjny. Ale tu się mylisz, przyjacielu.
Stillwater to prawdziwy dramat kryminalny, ponieważ jego marketing sprawił, że tak się stało. Umieszczając sprawę Knoxa w umysłach widzów (która była szeroko nagłośniona i dobrze znana), nie można nie porównać tych dwóch historii. Tak jak Zodiac wykorzystał niesławę prawdziwego zabójcy, tak jak Kiedy nas widzą, zachęciło nas do ujawnienia prawdy stojącej za głośną sprawą sądową, Stillwater przyciągnął nas obietnicą historii opartej na prawdziwych wydarzeniach. McCarthy powiedział nam dokładnie, skąd wziął się scenariusz Stillwatera – niezaprzeczalnie umieszczając Knoxa w kontekście filmu i zacierając granice między fikcją a rzeczywistością, pomimo jego roszczeń do Vanity Fair. I tu zaczynają się wszystkie problemy z reprezentacją.
Droga do prawdy: Najlepsze filmy przygodowe
Publicznie wprowadzając prawdziwą osobę do rozmowy wokół twojego filmu, z etycznego punktu widzenia powinieneś dołożyć należytej staranności i zastanowić się, jak odbiorą ją widzowie po tym, jak twoja praca trafi na duży ekran, zwłaszcza jeśli ta osoba nie jest celebrytą i nie t mieć niezbędne środki, aby chronić się w przyszłości. Przypominając nam słynną sprawę, która przez lata dotykała kobietę i rodzinę, z pewnością powinieneś poznać prawdziwe wydarzenia i zmagania, przez które przeszli. I na pewno nie powinieneś pisać zakończenia, które może skrzywdzić ofiarę, której nazwisko przytoczyłeś na początku, prawda?
OK, przejdźmy do punktu ciężkiego uderzenia. Przychodzące alerty ostrzegawcze dotyczące spoilerów. Zakończenie Stillwater pokazuje, że córka Damona jest winna zbrodni, odegrała rolę w morderstwie swojej dziewczyny i ostatecznie uszło jej to na sucho. W swoim eseju Knox pisze: Przedstawiając moją niewinność, mój całkowity brak zaangażowania, wymazując rolę władz w moim niesłusznym skazaniu, McCarthy wzmacnia obraz mnie jako osoby winnej i niegodnej zaufania. A dzięki gwiazdorskiej sile Matta Damona obaj z pewnością sporo zyskają na fabularyzacji „sagi Amandy Knox”, która z pewnością sprawi, że wielu widzów będzie się zastanawiać: „Może prawdziwa Amanda była w jakiś sposób w to zamieszana”.
Przywołując nazwisko Knoxa do promocji filmu, stosując takie zakończenie, nie można zaprzeczyć, że Stillwater pozostawia gorzki posmak w ustach i moralnie nieswojo. Nieustanne wiązanie Knoxa z przestępstwem porusza te same problemy, z którymi borykała się w prasie podczas pobytu w więzieniu. Jej głos i platforma w porównaniu do wielkiego filmu z obsadą z listy A, po raz kolejny rzuca ją w nierówną dynamikę władzy i ponownie stawia ją w pozycji, w której nie ma kontroli nad tym, jak jest prezentowana światu .
Gdyby McCarthy nie podzielił się swoją inspiracją, istnieje duże prawdopodobieństwo, że byłby w stanie przyjąć obronę typowego pisarza, ale tego nie zrobił – we wszystkich swoich wywiadach umieszczał Knoxa w kontekście filmu. Stillwater otwiera bardzo potrzebną rozmowę na temat zgody i wykorzystywania w Hollywood. Z prawnego punktu widzenia McCarthy ma pełne prawo nakręcić film, który zrobił; nie miał też obowiązku nawiązywania kontaktów ani prowadzenia badań – ale to nie znaczy, że jest bez winy; to tylko wskazuje na większy problem w branży.
Dziedzictwo Hollywood: Najlepsze filmy wszech czasów
Głos Knoxa w tej sprawie jest ważny. Tak, nie możemy chronić naszych doświadczeń, nie możemy powstrzymać kogoś przed wcieleniem jego pomysłów, ale powinniśmy sprawić, by zastanowił się dwa razy, zanim publicznie wyjdzie i powiąże nazwisko ze zmienionym opisem bardzo prawdziwej sytuacji, która zmieniła czyjeś życie . Osobiście, jeśli chodzi o prawdziwe filmy kryminalne, uważam, że intencja i badania muszą być na pierwszym miejscu w rozmowie. Dwa czynniki, które Stillwater najwyraźniej przemilczał ze względu na dramatyczny scenariusz, pomimo tego, że reklamował się, by zaspokoić naszą fascynację oglądaniem prawdziwego życia na dużym ekranie. Jeśli chodzi o wrażliwość, Stillwater pokazuje, że filmy nie są po prostu rozrywką ani nienaganne. Mogą wyrządzić krzywdę – uczucia Knoxa są tego wystarczającym dowodem.
Podziel Się Z Przyjaciółmi
O Nas
Autor: Paola Palmer
Ta Strona Jest Zasobem Internetowym Wszystkiego Związanego Z Kinem. Dostarcza Kompleksowych Istotnych Informacji O Filmach, Recenzjach Krytyków, Biografii Aktorów I Reżyserów, Ekskluzywne Wiadomości I Wywiady Z Branży Rozrywkowej, A Także Różnorodne Treści Multimedialne. Jesteśmy Dumni, Że Szczegółowo Omawiamy Wszystkie Aspekty Kina - Od Powszechnych Hitów Po Niezależne Produkcje - Aby Zapewnić Naszym Użytkownikom Kompleksową Recenzję Kina Na Całym Świecie. Nasze Recenzje Są Napisane Przez Doświadczonych Filmowców, Którzy Są Entuzjastyczni Filmy I Zawierają Wnikliwą Krytykę, A Także Zalecenia Dla Publiczności.